ソリッド・ステート・ドライブSSD)は、ハイエンドの構成から大衆の必需品へと進化した。ラップトップ、デスクトップ、ゲーム機、プロ用ワークステーションのいずれにおいても、SSDは必要不可欠なものとなっている。従来のハードディスク・ドライブ(HDDSSDは、高速、静音、耐衝撃、移動の心配がないなど、明確な利点がある。しかし、SSDは NANDフラッシュ この記憶媒体自体には、書き込みサイクルの回数に物理的な限界がある。いわゆる「SSDの寿命」とは、日々の書き込み、消去、使用中にSSDが安定した動作を維持できる時間のことです。これは単純な年数ではなく、複数の指標、技術的アーキテクチャ、使用習慣によって決まります。
なぜSSDには寿命があるのか？
機械式ハードドライブとは異なり、SSDは機械的な構造に依存していない。データの書き込みと消去はすべてNANDフラッシュを通じて行われる。NANDメモリ・セルは充電状態を通じて0と1を記録しますが、プログラムまたは消去を行うたびに、セル内部の絶縁層がわずかに劣化します。プログラム/消去（P/E）サイクルが十分に行われると、一部のセルは電荷を安定的に保持できなくなり、書き込みエラーの増加や不良ブロックの蓄積につながり、最終的にはドライブ全体の信頼性に影響する。したがって、SSDの寿命は、基本的に以下の技術的指標によって制限される：
- 各メモリ・セルが耐えられるP/Eサイクル（プログラム/消去サイクル）数.NANDメモリ・セルはフローティング・ゲート構造で構成されている。フローティング・ゲートは、電子を閉じ込めて保存する小さな容器のような働きをする。データが書き込まれると コントローラー 電圧をかけることでフローティング・ゲートに電子を注入し、データが消去されると、トンネル効果によって電子が引き抜かれる。このプロセスは些細なことのように思えるが、サイクルを重ねるごとにフローティング・ゲートを囲む絶縁層は徐々に弱くなっていく。絶縁層へのダメージが蓄積すると、電子が漏れやすくなり、データを確実に保存できなくなる可能性がある。これが、一般にP/E（プログラム/消去）寿命として知られる、いわゆる書き込み/消去サイクル限界である。
- SSDに使用されているNANDのタイプ.NANDの種類によって構造上の違いがあるため、耐久性が異なる。例えば、SLC（Single-Level Cell）は2つの充電状態を切り替えるだけなので、絶縁層へのストレスは最小限です。しかし、MLC (Multi-Level Cell)、TLC (Triple-Level Cell)、QLC (Quad-Level Cell)では、各セルがより多くの異なる電圧レベルを区別する必要があり、より頻繁で正確な充電調整を意味します。この複雑さは絶縁層に余分な負担をかけ、P/Eサイクル中にセルがダメージを受けやすくなる。特にTLCやQLCでは、各セルがより多くのビットを記憶するため、電圧状態間のギャップが狭くなり、長期間蓄積された電子リークがデータの不安定性をより顕著にする。そのため、理論的な寿命はMLCやSLCよりも短くなることが多い。
- コントローラアルゴリズムの最適化レベル.先に述べたP/Eサイクルは、理論上の物理的寿命に過ぎません。SSDの使用可能寿命に真に影響するのは、セルがいつ安定的に電荷を保持できなくなるか、そしてコントローラーがECC（エラー訂正コード）やリマッピングのような技術を通じて、これらの経年劣化によるエラーをまだ補正できるかどうかです。セルが信頼できなくなると、コントローラーはそのセルを不良ブロックとしてマークし、利用可能な新しいセルにデータを移行します。しかし、NANDで利用可能なスペースには限りがある。不良ブロックが徐々に増え、交換スペースがなくなると、SSDはもはや正常に機能しなくなります。
NANDタイプによる寿命の違い
| NANDタイプ | セルあたりのビット数 | 充電状態の数 | 典型的なPERサイクルの範囲 | 説明 | 一般的なアプリケーション・シナリオ |
|---|---|---|---|---|---|
| SLC（シングルレベルセル） | 1ビット | 2つの電圧状態 | 30,000 - 100,000 | 最も安定、最も速い書き込み速度、最も高い耐久性、最も高価なコスト | 産業用制御機器、データセンター・キャッシュ、高信頼性ストレージ |
| MLC（マルチレベル・セル） | 2ビット | 4つの電圧状態 | 3,000 - 10,000 | バランスの取れた性能と寿命、適度なコントローラ管理圧力 | ハイエンドのコンシューマー向けSSD、一部のエンタープライズ向け製品 |
| TLC（トリプルレベルセル） | 3ビット | 8つの電圧状態 | 1,000 - 3,000 | 最高のコストと容量の優位性、寿命はMLCより低いが、現在では消費者の主流に | 一般家庭用、ゲーム、オフィスワーク、メインストリームパソコン |
| QLC（クアッドレベル・セル） | 4ビット | 16の電圧状態 | 200 - 1,000 | 書き込み圧力が高く、耐久性は低いが、容量が大きく、価格が安い。 | 大容量バックアップ、コールドデータストレージ、ライトライトシナリオ |
| PLC (ペンタ・レベル・セル、実験的） | 5ビット | 32の電圧状態 | < 500人未満（推定） | 極めて高い書き込み精度が要求されるが、耐久性は極めて低い。 | 超大容量、低書き込みシナリオの将来性 |
現在、コンシューマー向けSSDの主流はほとんどすべてTLCに移行しており、QLCは大容量で価格重視の製品で徐々に使用されるようになっている。ビット密度が増加するにつれて、セルあたりの耐久性は低下します。この物理的な現実を回避することはできません。この物理的な現実を回避することはできません。良いニュースは、コントローラ技術とウェアレベリングアルゴリズムの進歩により、実際の寿命が理論上の数値よりもはるかに高いということです。
SSDの寿命はどうやって測る？
SSDの寿命の評価は、時間だけに基づいているのではなく、様々な技術的指標によって決定されます。製造業者はこれらの指標を使用して、ドライブが実際の書き込み圧力の下でどれだけの時間耐えられるか、エラーが蓄積される中でどれだけの信頼性を維持できるか、また、ライフ・ステージが後半になってもコントローラが正常な動作を維持できるかについて説明します。
TBW（総書き込みバイト数）
TBWは、コンシューマ向けおよびエンタープライズ向けSSDの両方において、最も一般的で理解しやすい寿命指標です。これは、保証期間内にドライブに書き込むことができるデータの総量を表します。書き込み量がこの値に達すると、メーカーはその製品が設計寿命に達したと見なします。ドライブが動作し続けても、保証サポートが提供されなくなる場合があります。TBWの本質は、P/Eサイクル下でのNANDセルの全体的な耐久性を定量化することである。したがって、TBWの大きさは、ドライブの容量、使用されているNANDの種類、コントローラーのウェアレベリング能力と密接に関係しています。大容量で耐久性の高いセルを搭載したSSDは、一般的にTBWが高くなります。平均的なユーザーの場合、TBWは日常的なニーズを上回ることが多く、何年も頻繁に書き込みを行っても、この数値を簡単に使い切ることは困難です。
DWPD（1日あたりのドライブ書き込み数）
DWPDは、データセンターおよびエンタープライズ市場でより多く使用されている寿命指標である。これは、ドライブ全体が1日に何回上書きされるかを示しています。例えば、1 DWPDエンタープライズSSDは、保証期間中に1日1回の完全書き込みに耐えられることを意味し、3 DWPDは1日3回の完全書き込みに耐えられることを意味します。TBWとは異なり、DWPDは累積書き込み量よりも持続的な書き込み圧力に重点を置いています。DWPDは、SSDがデータベース、仮想化システム、ロギング・プラットフォームなどの高負荷環境への導入に適しているかどうかを反映します。エンタープライズのワークロードでは、多くの場合、ランダム書き込みが行われるため、DWPDは、TBWよりも、これらのシナリオにおける製品の真の耐久性をよりよく表しています。
P/Eサイクル（プログラム/消去サイクル）
P/Eサイクル数はNANDの寿命の最も基本的な指標であり、各メモリセルが何回の書き込みと消去の動作に耐えられるかを表しています。エンドユーザーがこの数値を直接目にすることはほとんどありませんが、すべての寿命指標の出発点となっています。異なるNANDタイプのP/E寿命は、明確な段階的変化を示している：SLCが最も高く、次いでMLC、TLCが主流で、QLCとPLCは著しく低い。最新のSSDはウェアレベリング、不良ブロック管理、エラー訂正によって使用可能な寿命を延ばしていますが、どの技術も最終的にはこの基本的なP/Eパラメータに基づいています。P/Eサイクルを理解することで、ユーザーは異なるNAND製品間の潜在的な寿命の違いをより良く把握することができます。
SMART（自己監視・分析・報告技術）
SMARTは、オペレーティングシステムや監視ソフトウェアによって読み取られる健全性情報の最も一般的なソースであり、SSDの状態に関する様々なリアルタイムデータを提供します。最も注目されている属性には、書き込み/消去量、不良ブロック数、使用可能な予備領域、および全体的な健全性の割合が含まれます。このデータは寿命そのものに直接相当するものではありませんが、NANDの損傷が加速しているかどうか、コントローラーがエラー訂正を頻繁にトリガーしているかどうか、SSDがエージング・フェーズに入っているかどうかを反映することができます。SSDの寿命が近づくにつれて、利用可能なスペアブロックの減少やエラー訂正回数の増加など、SMARTの特定の値が変化します。とはいえ、最新のSSDは通常、実際の故障の前に明確な警告を出すため、ユーザーが定期的にSMARTの状態をチェックする限り、突然のデータリスクを回避することができる。
ECC強度（エラー訂正コード）
ECCはSSDの寿命において最も重要でありながら、見過ごされがちな技術である。NANDセルが古くなると、必然的にエラーが増加します。ECCは読み取り操作中にこれらのエラーを自動的に修正し、摩耗が悪化してもデータの信頼性を維持します。ECCの強度はメーカーやコントローラによって異なります。強力なECCは、特に高密度NAND（TLCやQLCなど）において、SSDの実際の使用可能寿命を大幅に延ばすことができます。ECCが存在することで、SSDは理論上の寿命を超えた後も一定期間動作を続けることができますが、内部エラー率はECCが修復できなくなる臨界点に達するまで徐々に上昇します。したがって、ECCはしばしばSSDの実際の使用可能寿命と理論的寿命のギャップを決定する。
SSDの寿命は単一の数値ではなく、TBW、DWPD、P/Eサイクル、SMARTヘルス・ステータス、およびコントローラのECC能力で構成されるシステムです。TBWとDWPDはユーザーがドライブの耐久性限界を理解するのに役立ち、P/Eは基本的にNANDの物理的寿命を決定します。一方、SMARTとECCにより、SSDはエージング段階でも安定性を維持することができ、寿命は単純な時間の問題ではなく、技術と管理戦略によって定義される結果となります。
SSDの寿命は？
SSDの寿命というと、"3年"、"5年"、あるいは "10年 "といった具体的な年数を直感的に想像することが多い。しかし、SSDの耐久性には決まったカウントダウンがあるわけではなく、書き込み量、使用習慣、NANDタイプ、コントローラーの能力によって決まる「使用可能領域」のようなものです。言い換えれば、SSDの寿命がいつになるかは、時間の経過ではなく、どれだけのデータを書き込むかによって決まるのだ。
実際の使用において、ほとんどのユーザーはSSDのTBWやP/Eサイクルの限界に到達することが極めて困難であると感じています。メインストリームの消費者向け1TB TLC SSDを例にとると、そのTBWは通常600TBから1200TBの間です。平均的なユーザーが1日当たり30GBの書き込みを行った場合（これはすでにかなりアクティブな日常使用とみなされている）、TBW指標に達するには20年以上かかることになります。コンテンツ制作のような高負荷のシナリオで、毎日100GB以上のビデオキャッシュやトランスコード・ファイルを書き込むような場合でも、ほとんどのSSDは5年から8年以上の寿命を維持することができます。
実際、最新のSSDの寿命は、人々の予想をはるかに上回ることが多い。いくつかの実環境試験機関では、複数の消費者向けドライブで連続書き込み実験を行いました。その結果、多くのTLC SSDが経年劣化の兆候を示す前に公称TBWをはるかに超えており、コントローラのECCおよび不良ブロック管理戦略が寿命末期の到来を効果的に遅らせていることがわかりました。言い換えれば、ドライブがメーカーが規定するTBW容量に達したとしても、技術的には動作し続ける可能性がありますが、公式保証では潜在的な故障をカバーできなくなります。
したがって、実際のシナリオでSSDの寿命を予測しようとする場合、絶対的な数値を示すよりも、その寿命はユーザーの書き込み強度によってほぼ決定されると言った方が正確です。一般的なユーザーであれば、良質のTLC SSDであれば、通常5年以上、あるいはそれ以上容易に使用できます。また、QLC SSDは読み出しが主体の使用環境でも安定した性能を発揮します。プロフェッショナルユーザーやエンタープライズ環境では、作業負荷の評価が適切であり、製品の選択が妥当であり、SMARTステータスが監視され、データが速やかにバックアップされる限り、SSDの寿命はワークフローをサポートするのに十分である。
要約すると、現実世界におけるSSDの実際の寿命は、人々が想像しているよりもはるかに長く、最新のコントローラ技術とNAND管理メカニズムは、使用可能な年数をさらに延ばしている。ほとんどのユーザーにとっては、「SSDが突然死ぬのではないか」と心配するよりも、適切なバックアップと適切な容量の選択に集中した方がよいだろう。 大半の場合、SSDが現役で使用され続ける時間は、設計上の寿命を大幅に超える。
SSD寿命延長のベストプラクティス
- 十分な空きスペースを確保する。 10%-20%の空き容量を確保することで、書き込みの増幅を抑制し、ガベージコレクションとウェアレベリングのためにコントローラに大きなバッファを与えることができます。SSDに90%以上の空きがあると、書き込み効率が著しく低下し、寿命が短くなります。
- TRIMを有効にする。 オペレーティング・システムでTRIMが有効になっていることを確認し、SSDが無効なデータ・ブロックをプロアクティブに識別してクリーニングし、書き込み効率を向上させます。TRIMはWindows、macOS、Linuxではデフォルトで有効になっていますが、サードパーティ製のRAIDツールや暗号化ツールを使用している場合は、そのサポートを確認してください。
- 不必要な連続書き込みは避ける。 特定の監視ツール、ダウンローダー、ブロックチェーン・プログラムなど、過度に頻繁にログファイルを書き込むソフトウェアをオフにする。特に中・低耐久のTLC/QLC SSDでは、ブラウザのキャッシュや仮想メモリをSSDに強制的に書き込まないようにする。
- システムのハイバネーションと仮想メモリを賢く使う。 ハイバネーションのたびに大量のデータが書き込まれるため、必要なければハイバネートの使用を減らす。十分なRAMがあるシステムでは、仮想メモリを自動に設定し、システムがログとスワップ・データの書き込み量を最適化するようにします。
- ファームウェアをアップデートしておく。 SSDメーカーは、ファームウェアのアップデートを通じて、ガベージコレクション戦略、互換性、安定性を改善することがよくあります。予期せぬ問題を避けるため、ファームウェアを更新する前には必ずデータをバックアップしてください。
- コントロールの動作温度。 SSD が 70°C 以上で動作し続けると、NAND の劣化が加速されます。を備えたM.2スロットを使用するなど、SSDに十分な冷却を施してください。 ヒートシンク またはケースのエアフローを改善する。
- 目的に合ったSSDタイプを選ぶ。 頻繁に書き込みを行う大規模なワークロードには、エンタープライズグレードのSSD、MLC SSD、または高耐久性TLCを使用してください。QLC SSDは、データバックアップ、軽作業、および読み取りが主体のシナリオに適しています。
SSDとHDDの寿命比較
SSDとHDDの寿命の違いを理解するには、その主な原因は全く異なる動作原理にある。
寿命メカニズムの根本的な違い
SSDの寿命の核心は、その記憶媒体にある：NANDフラッシュメモリーだ。可動部品はなく、データは小さなメモリセルに電荷として保存される。その寿命の限界は、主に「書き込み-消去」サイクルに起因する。データを書き換えるたびに、セル内部の絶縁層に微小で不可逆的な損傷が生じる。このダメージが一定レベルまで蓄積されると、セルはもはやデータを確実に保存できなくなる。したがって、SSDの寿命は、書き込まれたデータの総量と密接に結びついた、定量的で予測可能な「電子的摩耗」プロセスです。
対照的に、HDDの寿命は精密なレコードプレーヤーのようなものだ。データの読み書きを高速回転する磁気プラッターと動くアクチュエーターアームに依存している。その寿命の限界は、主に機械部品の物理的な摩耗と経年劣化に起因する。例えば、スピンドルモーターは時間の経過とともに疲労し、アクチュエーターアームのベアリングは磨耗し、プラッターは長時間の高速回転で微小な変形を起こすことがある。さらに、HDDは非常に壊れやすく、動作中の振動や突然の衝撃により、読み取り/書き込みヘッドとプラッタが物理的に接触し（「ヘッドクラッシュ」）、即座に壊滅的なデータ損失につながる可能性があります。そのため、HDDの寿命を正確に予測することは難しく、通常は統計的確率（年間故障率のようなもの）で表され、突然の故障のリスクが高くなります。
さまざまな測定指標
HDDの場合、通常はTBWのような指標は見られません。その代わり、「100万時間」といったMTBF（平均故障間隔）が表示されます。これは、各ドライブが114年間問題なく動作するという意味ではありません。これは、大規模なバッチに関する広範な製品テストと統計から得られた故障率の指標です。例えば、100万時間のMTBFは、約0.88%の年間故障率に相当します。これは製品バッチ全体の統計値であり、個々のドライブがいつ故障するかについての予測値は限られています。
どちらが耐久性があるか？
一般家庭およびオフィスユーザー向けSSDの寿命がボトルネックになることはほとんどありません。先に計算したように、毎日数十GBの書き込みを行うだけで、主流のSSDは10年以上簡単に動作する。HDDは、たとえ理想的な静止低温状態であっても、その機械部品は自然に老朽化する。多くの家庭用HDDの実際の耐用年数は3～6年程度で、それ以降は故障率が大幅に上昇する。
ヘビーライトユーザー向け（ビデオ編集者、大規模データベース管理者など）SSDの寿命はTBWで計画・管理できる。高TBWのエンタープライズ向けSSDやハイエンドのコンシューマー向けSSDをニーズに合わせて選択することができる。HDDは、連続的に高負荷の読み書きが行われるため、機械部品に大きなストレスがかかり、故障のリスクが高まります。HDDは、このような高強度のランダムアクセス・シナリオには適していない。
データセンターおよびエンタープライズ環境この対比はさらに明確です。エンタープライズSSDは、非常に高い書き込み負荷に耐えるように設計されており、数千から数万のTBWを誇り、安定性を維持するために強力なエラー訂正とウェアレベリングアルゴリズムに依存しています。エンタープライズHDDも強化されているが、その物理的な性質から、シーケンシャル・リード/ライト用の「コールド・ストレージ」または大容量倉庫としてより適している。迅速な応答が要求される「ホット・データ」の保存という点では、高同時アクセスに直面した場合、その寿命と信頼性は不利となる。
エンタープライズSSDとコンシューマーSSDの寿命の違い
エンタープライズSSDとコンシューマーSSDの最大の違いの1つは、その寿命指標に関する設計目標がまったく異なることです。コンシューマー向けSSDは、日常的なオフィスワーク、ゲーム、エンターテイメントなど、軽度または中程度の書き込みシナリオをより対象としています。そのため、メーカーはコスト、消費電力、読み書き性能のバランスに重点を置いています。価格を下げるため、消費者向けSSDはTLCまたはQLC NANDを使用することが多く、オーバープロビジョニング（OP）比率は低く、通常は7%～12%程度にとどまります。このため、TBWとDWPDの数は比較的限られていますが、一般ユーザーには十分すぎるほどです。
エンタープライズSSDは全く異なります。データセンター環境における7×24の高強度動作に適応する必要があり、データベース書き込み、ロギング、仮想化プラットフォーム、またはAI推論キャッシングによる極端な書き込み負荷に直面する。高耐久性を維持するため、エンタープライズSSDは通常、より耐久性の高いMLCや特別に最適化された高寿命TLCなどのハイエンドNANDを使用している。同時に、オーバープロビジョニング容量はコンシューマー製品よりもはるかに大きく、20%、28%、またはそれ以上に達することがよくあります。この余分なスペースは、ウェアレベリングをより効果的にするだけでなく、書き込み増幅を低減し、SSDの実際の寿命を根本的に延ばします。
エンタープライズSSDのTBWは数千から数万TBで測定されることが多く、DWPDは1、3、またはそれ以上に達することがあります。これは、エンタープライズSSDが損傷することなく5年間、1日に数回完全に上書きできることを意味する。これは、一般ユーザーの実際のニーズをはるかに超えています。全体として、エンタープライズSSDの寿命と信頼性は一般消費者向け製品をはるかに凌駕していますが、その一方で、より高価で、消費電力が高く、まったく異なる使用領域に属しています。
SSDは突然故障するのか？
SSDについて多くのユーザーが最も懸念しているのは、"警告なしに突然故障するのではないか？"ということだ。機械式ハードディスク・ドライブに比べ、SSDには内部可動部品がないため、ヘッド・クラッシュやモーター故障のような突然のハードウェア・クラッシュは起こりません。実際、SSDの故障の大部分は、特に寿命末期の摩耗に関連する警告サインとともにやってきます。
SSDが劣化してくると、通常、SMARTデータでは、「使用率」の漸増、再マップされたブロックの増加、エラー・カウントの上昇など、健全性の劣化が明確に示されます。これらのインジケータは、問題が深刻化する前に表示され、ほとんどの監視ソフトウェアが事前に識別してユーザーに警告することができます。また、最近のSSDの多くは、寿命のしきい値に達すると単純に動作を停止するのではなく、読み取り専用モードなどの制限モードに入ります。この場合、データの読み取りは可能だが、新しいデータの書き込みはできないため、ファイルをバックアップするための十分な時間を確保することができる。
もちろんSSDは、コントローラーの損傷、ショート、ファームウェアの異常、突然の電源喪失によるメタデータの破損など、いくつかの「突然の故障」に見舞われる可能性はある。しかし、このような摩耗に関連しない故障はSSDに特有のものではなく、どのような電子機器でも経験する可能性があります。幸いなことに、コントローラ技術の進歩、電力損失保護の強化、より成熟したファームウェアにより、本当に「警告なしの突然死」は非常に稀になってきています。
言い換えれば、時々SSDのSMART情報をチェックし、基本的なデータのバックアップを維持している限り、何のヒントもなくSSDが突然「レンガ」になることは非常に難しい。ほとんどの場合、SSDは多くの警告信号を発し、ユーザーは重要なデータを保存する時間を得ることができる。
SSDの現在の寿命を確認する方法
SSDの理論上の寿命は長いですが、それでも現在の健康状態を把握することは良い習慣です。これはデータ・セキュリティに安心感を与えるだけでなく、潜在的な問題が発生する前に早期警告を与えることにもなる。幸いなことに、SSDの健康状態をチェックするのは複雑ではなく、主に内蔵のオペレーティング・システム・ツールや、SSDコントローラによって記録されたSMARTデータを読み取る無料のサードパーティ製ソフトウェアに頼ることができる。
- Windowsユーザーにとって、最も一般的で強力な無料ツールはCrystalDiskInfoである。このソフトウェアをダウンロードして実行するだけで、コンピュータ内のすべてのドライブの詳細情報が、わかりやすく直感的なインターフェイスで一覧表示される。このソフトウェアは、通常 "Good"（青）、"Caution"（黄）、"Bad"（赤）で表示される "Health Status "レーティングを直接表示する。メイン・インターフェースでは、寿命に直接関連するいくつかの重要なパラメータを見つけることができます。
- macOS ユーザーは、システム内蔵の「ディスクユーティリティ」で基本的な情報を得ることができますが、詳細な SMART データを表示するには通常、Smart Utility や DriveDx などのサードパーティ製ツールが必要です。これらのツールは、SSD の SMART 情報を深く読み取り、より理解しやすい方法で健全性評価を表示することができます。
- Linuxユーザーの場合、最も直接的な方法は、コマンドラインツールsmartctl（smartmontoolsパッケージの一部）を使用することです。ターミナルで、sudo smartctl -a /dev/nvme0n1 (NVMeドライブ用) または sudo smartctl -a /dev/sda (SATAドライブ用) のようなコマンドを入力し、完全なSMART属性レポートを取得します。
SSDの健康状態は、四半期または半年ごとにチェックすることをお勧めします。重要なタスクを実行するコンピュータの場合は、その頻度を高くすることができます。ほとんどの場合、ソフトウェアが「Health Status：良好」と表示され、寿命の割合が急激に低下していなければ、心配する必要はありません。注意」ステータスを示すツールがあれば、直ちにそのドライブ上の重要なデータをすべてバックアップし、交換を検討すべきである。
ソリッド・ステート・ドライブの寿命は、その物理的特性に起因するものですが、現代の技術により、通常の使用シナリオでは十分な耐久性を備えています。大半のユーザーにとって、書き込み制限を過度に心配する必要はありません。十分な空き領域の維持や適切な冷却など、日常的な使用習慣が、安定した使用期間を延ばす鍵となります。簡単なSMARTツールを使用して定期的に健康状態をチェックし、重要なデータを常にバックアップすることで、SSDが提供する高速体験を安全に楽しむことができます。ほとんどの場合、お使いのコンピュータは全体的な老朽化によって引退しているかもしれませんが、内部のSSDはまだ元気である可能性が高いでしょう。
